2026-03-27 06:09 UTC
Парадокс функциональности С ним я регулярно сталкиваюсь и как
Парадокс функциональности
С ним я регулярно сталкиваюсь и как коуч, и как пользователь и ищущий гармонии человек.
Когда твоя функциональность падает ниже какого-то порога, критичного для качества жизни, резонно направить фокус на то, чтобы ее прокачать. Ты обкладываешься рабочими инструментами и постепенно выстраиваешь систему, которая позволяет достаточно предсказуемо быть функциональным, когда это требуется (в рамках возможностей простого смертного, естественно). И это делает жизнь заметно лучше. Я выстроила такую систему для себя и неплохо разобралась с тем, как такие системы в принципе выстраиваются.
И когда ты понимаешь, как оно работает и как это можно было бы дальше оптимизировать и максимизировать, могут возникать навязчивые желания делать это бесконечно, укрощать хаос силой воли и разума, из любого своего действия выжимать пользу. Я и себя на этом периодически ловлю (и понимаю, что потеряла контакт с какими-то ценными частями себя и надо асап его восстанавливать), и клиентов тоже.
Но это ловушка. Даже не только потому, что это недостижимо — ну не созданы мы быть нон-стоп функциональными и обречены обломаться, если сделаем это своей целью. Но и потому, что избыточная функциональность, как любой перекос, ведет к дисгармонии и счастья не приносит. Рано или поздно ты начинаешь в ней задыхаться, чувствовать себя менее живым, метаться и саботировать систему. Не потому что система неэффективна, а потому что она начинает сильно мешать другим экзистенциальным задачам.
И ирония моей работы в том, что надо одновременно помогать людям наращивать функциональность наиболее подходящими и органичными им способами, и вовремя напоминать, что пора скинуть оковы этой самой функциональности и напитаться спонтанностью, хаосом, бездельем и игрой.
Вроде как вторая часть вообще не про самоорганизацию, но одно без другого не работает. Да и нафиг нужна организованная жизнь без настоящей наполненности?