2026-07-27 06:01 UTC
Решение, в котором мало меня ИИ помогает со скучным
Решение, в котором мало меня
ИИ помогает со скучным и сложным, но становится труднее вникнуть в задачу и ощутить ее «своей». Что делать?
У меня теплые отношения с языковыми моделями — во многих отношениях это просто мечта для интроверта с СДВГ. Но есть одна досадная побочка, о которой я слышу от клиентов и периодически ловлю у себя. Выглядит она примерно так.
Вы идете в чат, описываете нейросети задачу и какие-то важные вводные и просите ее составить план работ, потом выполнить задачу по этому плану, а потом перепроверить себя пару раз. И вот deliverable готов и процентов на 80 он вас устраивает. Но хорошо бы еще немного доработать.
Вы садитесь и начинаете вникать, но возникает странное ощущение. Как будто вы прибежали на последние 10 минут большого важного обсуждения и пытаетесь на ходу въехать, что к чему. И погрузиться сложно. И нет ощущения, что это ваша задача и ваш черновик. Возникает какой-то ступор.
Все становится еще сложнее, если вы успели нагенерить несколько черновиков в нескольких чатах (а некоторые умельцы параллелят и несколько нейросетей). И все результаты как бы где-то есть, но надо как-то себя снавигировать по ним, вникнуть, оценить, понять, насколько нравится и что надо поменять. И вот это ощущение «эээчогдеочемэтовсе?» еще больше усиливается.
Почему это происходит?
1) За экономию времени и сил с ИИ мы платим меньшим погружением в контекст. И это естественно, что требуется дополнительное усилие, чтобы прогнать у себя в голове задачу, условия, критерии и как должен выглядеть результат
2) Еще мы теряем эмоциональный контакт с задачей — и может стать сложнее вспомнить, ради чего мы ее выполняем. А еще возникает непростой вопрос авторства — что я по факту сделал, где мой вклад?
3) Чат — это классный интерфейс для постановки задачи, но он плохо подходит для глубокого размышления над тем, что получилось. Когда чатов много и они долгие, приходится тратить часть когнитивного ресурса на навигацию, и это сбивает и перегружает
4) Модели часто норовят выдать несколько вариантов результата, и мы можем застрять в параличе выбора
5) Все вышеперечисленное относится ко всем людям, но если у вас есть СДВГ, вам и так сложно не вываливаться из контекста и сохранять эмоциональную связь с задачей. А если вы максимайзер (см. прошлый пост), вы нагенерите 100500 вариантов решения и сломаете голову над тем, какой из них лучший.
И что с этим делать?
1) Периодически спрашивать себя, какую часть работы мы не хотим переставать проживать, потому что она ценна как процесс
2) Еще хороший вопрос — где в этой задаче ключевые развилки выбора, драматически влияющие на результат? Скорее всего, там будет важно мое участие
3) Стоит морально подготовиться к тому, что часть сэкономленного ИИ времени, скорее всего придется потратить на то, чтобы въехать в контекст и восстановить логику результата. И тут важно помнить, что это не вы поглупели, что не можете вникнуть сходу, а процесс естественным образом требует некоторых усилий. Если к этому привыкнуть, то, скорее всего, уже не будет ощущения, что лучше бы все от начала и до конца делала сама.
4) Я стараюсь выносить самые важные сгенерированные решения из чатов на Гугл Диск или в Notion (эту часть можно автоматизировать). Чтобы можно было зайти в папку или на страницу со всем контекстом проекта и освежить все в памяти, не отвлекаясь на посторонние темы и вопросы.
5) Обычно я считаю, что решение, которое на 80% меня устраивает, можно забирать в ручную доработку (если доработка не требует скиллов, которых у меня нет — например, накодить я сама ничего не могу). Все равно я уже прилично времени сэкономила, а если генерить дальше, я подвисну на выборе вариантов и забуду, зачем это все.
6) Еще полезно договориться с собой, что считать достаточным вкладом в работу. Тут есть объективный элемент (что не сложилось бы без вашего участия) и субъективный — какая часть работы ощущается как самая авторская?
А какие у вас отношения с ИИ? Что делегируете, как ощущения?