2020-08-05 16:55 UTC
Новая этика как камень преткновения Эта тема вызывает много
Новая этика как камень преткновения
Эта тема вызывает много противоречивых ощущений и дискуссий. Кому-то ревнители
новой этики
кажутся чрезмерно обидчивыми и перекладывающими на других ответственность за свои переживания. Кому-то люди, скептически относящиеся к новой этике, кажутся холодными черствыми ретроградами. Всякое бывает.
У меня, конечно, есть моя субъективная эмоциональная оценка происходящего, но она не кажется мне ценным содержанием для поста. Зато полезно поразбираться, где ноги растут у разных мотиваций и способов восприятия. И я предполагаю, что если мы абстрагируемся от неадекватов с обеих сторон и сосредоточимся на хороших в целом людях, у которых есть веские эмоциональные основания быть по какую-то сторону баррикад, мы тут увидим два трудносовместимых взгляда на мир. Которые вызваны разным бэкграундом.
Дисклеймер: это моя частная гипотеза, и я не исследователь и не терапевт
Люди, которые яростно борются за свое и чужое право обижаться и получать за это моральную компенсацию от окружающих, вероятно, выросли в среде, где их не слышали и где их чувства не имели значения. Где мало кого волновало, задеты эти чувства или нет. Скорее всего, это люди социального склада с более высокой, чем в среднем, потребностью в общении и одобрении окружения (мне кажется, что низкосоциальные люди приспособились бы иначе, уйдя во внутренние монголии). А их потребности или просто не удовлетворялись, или к тому же считались неадекватными. Скорее всего, им приходилось систематически забивать на свои потребности, чтобы получить хоть какое-то принятие. В общем, глобально это история про попытку компенсировать нехватку родителя, которого ты заслужил.
Люди, которых сильно бомбит от новой этики, вероятно, выросли в среде, которая была чрезмерно эмоционально требовательной к ним. С их детства от них ждали внимания и сочувствия к чужим эмоциям, даже если эти эмоции были непредсказуемыми или по интенсивности не соответствовали поводу. Их неумение улавливать эманации трактовалось как эгоизм, холодность, недостаточная любовь к ближним и т.д. И они не против держать свои эмоциональные потребности при себе, лишь бы и от них отстали. В общем, глобально это история про отказ быть родителем для тех, кого ты не рожал.
Проблема в том, что тут у каждого свой перекос и своя правда, всем пришлось несладко и выходцам из одного мира технически сложно представить боль выходцев из другого. Если на вас не обращали внимания самые близкие и любимые люди, вам сложно понять, каким адом может быть контакт с человеком, выносящим вам мозг из-за любви к вам (но он же любит!). Представьте, что вас приперли к стене и душат, попутно зачитывая самые болезненные обвинения вашего внутреннего критика.
Если вы обалдели от внезапных и непонятных эмоциональных выплесков в ваш адрес, вам сложно понять, как больно может быть человеку, от которого вы отстраняетесь из-за того, что он ведет себя слишком эмоционально (неужели нельзя держать себя в руках?). Представьте, что вас никто никогда не слушал и не поддерживал и единственный человек, от которого вы наконец дождались тепла, говорит вам, что вы невыносимы. И кажется, что весь мир в его лице от вас отвернулся.
(наверняка есть люди, которые огребли одновременно с обеих сторон, и мне даже сложно представить, какой у них может быть раздрай на эту тему)
Конечно, это упрощенная модель, и наверное, там есть много других нюансов и болей, но базовый конфликт видится мне таким. Надеюсь, в будущем независимые психологи проведут качественные исследования на большой выборке и поймут, как оно устроено. Но уже сейчас можно попытаться хотя бы умозрительно понять другую сторону (даже если бесит) и задуматься о том, что наше тяготение к тому или иному полюсу — не вполне свободный выбор. Конечно, всегда можно в какой-то степени расширить свои горизонты или поучиться принимать свои эмоции, не совершая резких поступков. Но часто это бывает очень сложно. И это повод посочувствовать друг другу, не отказываясь от собственной позиции.