2023-11-19 15:01 UTC
Почему свобода воли это навык Нейробиолог Роберт Сапольски, к
Почему свобода воли это навык
Нейробиолог Роберт Сапольски, к которому я в целом с симпатией, вышел с громким манифестом, что свободы воли не существует, согласно результатам его 40-летнего исследования. Обычно я философски отношусь к разным новостям в когнитивистике, но здесь хочется залезть на трибуну и толкнуть пассионарную речь, потому что я убеждена, что выводы Сапольски в такой формуливке а) неверны б) вреднее, чем все мифы поп-психологии, вместе взятые (да, пора и мне хайпануть на резких высказываниях).
Важно — я не спорю с тем, что на принятие наших решений сильно влияют а) генетические факторы б) субъективный опыт, на котором мы учимся взаимодействовать с миром в том или ином стиле в) наличие/отсутствие повреждений префронтальной коры г) социальная заражаемость д) хренова туча когнитивных искажений, которые, кажется, встроены в систему по умолчанию е) обстоятельства ж)
ретроградный Меркурий
наверняка что-нибудь еще.
Разница в том, что Сапольски почему-то делает из этого вывод об отсутствии свободной воли, а я нет.
Где же тут место для свободы?
Проще всего описать это через метафору корабля. Представьте, что вы владелец небольшого парусника, который достался вам в наследство. Вы не выбираете материал и конструкцию парусника (врожденные данные), хотя можете укрепить его и сделать удобнее. И вы не выбираете морские течения, погоду и направление ветра (выросшие на опыте установки, peer pressure, всякие порывы импульсивные, обстоятельства и т.д.), а они сильно влияют на мореходный процесс. Ваши личные силы тоже ограничены. Неудобно, правда? Но значит ли это, что кораблик всегда обречен плыть туда, куда его несет, а не туда, куда хочет капитан?
Я думаю, нет.
Конечно, если считать, что свободная воля — это чтобы кораблик плыл поперек всех ветров и течений на любые расстояния и не ломался, то нет, так не работает. Есть объективные законы, по которым работает психика, и их надо уважать так же, как законы физики. И мне кажется, это то, что на самом деле хочет сказать Сапольски: мы меньше и слабее, чем нам кажется, даже в рамках собственной головы, и считать, что мы постоянно рулим своей жизнью и виноваты во всем, что в ней происходит — это как управлять вселенной, не привлекая внимания санитаров.
Но тогда не с концепцией свободы воли надо бороться, а с самомнением людей.
А если вы осознаете себя как капитана, примете свое скромное влияние на окружающий мир, оцените технические ограничения парусника, разберетесь, как он работает и как действуют морские течения и ветра, то вы сможете поплыть не туда, куда вас несет, а туда, куда ты сам выбрали сдвинуться. И я верю, что, наверное,
единственная равная возможность, которую жизнь дает всем дееспособным людям — это возможность поучиться быть капитаном своего корабля
. Свобода воли это не чистая данность, а приобретаемый навык.
Сложность в том, что разглядеть в себе капитана интуитивно не очень просто — мы склонны идентифицировать себя то с кораблем, то с ветром, то с чем-нибудь еще. А еще, став капитаном, вы берете частичную ответственность за ход путешествия, но вам не гарантирован счастливый исход. Вам может достаться слишком хрупкий кораблик и слишком беспощадный шторм. Или пираты.
Так что часто бывает проще или придумать гарантии или отбросить ответственность. И это очень понятно. И тут каждому решать — развивать ли навык свободного выбора и совершить свое уникальное, но непростое путешествие или продолжать быть персонажем случайно сгенерированного сценария. И часто приходится это не один раз в жизни решать, а много раз.
В общем, настоящая свобода воли — это не такая уж классная и легко продаваемая штука. Не то что бесконечная сила позитивного мышления, любящий бог или календарь ретроградных меркуриев. Но если вы тот странный человек, которому, как и мне, хочется быть капитаном — все в порядке, Земля вертится, а личный выбор существует. Давайте учиться им пользоваться)